Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]

Red Pass

Rumo ao 38

Red Pass

Rumo ao 38

Gil Vicente 0 - 1 Benfica: Era Ganhar ou Vencer

Famalicão 1 - 1 Benfica: De Volta ao Jamor!

Benfica 3 - 2 Famalicão: O Caminho Para o Jamor é Longo

Moutinho, Podre mas Sincero!

«O jogo não foi demasiado fácil» João Moutinho após mais um passeio vergonhoso pela Choupana.

Nada disso, "maçã". Foi muito complicado. Um livre provocado pelo jogador que fez o autogolo no mesmo lance e logo a seguir um penalti perdoado ao Porto. Nada fácil. O tal Aurélio que o diga.

17 comentários

Hugo Matos 21.09.2010 12:41

fazes mesmo parte daquela facção de benfiquistas que enterra a cabeça na areia quando as coisas não estão bem e se justifica com as fantasias do costume
acreditas mesmo nisso que apregoas?
achas que o porto não ganhava naturalmente?
ok
J.G. 21.09.2010 13:48

isso é para mim ou para o Moutinho? Eu só citei o Moutinho e enquadrei o que ele disse.
R.F 21.09.2010 15:25

J.G. penso que o Sr. Hugo se estava a referir a ti.

Sendo assim pergunto: Se o porto ganhava naturalmente, mais, se o porto está realmente tão forte e ganhava todos os jogos naturalmente, porque é preciso ter uma média de um caso por jogo?

Se ganham normalmente? Secalhar ganhavam. Mas gostava de não ver ser assinaladas fatas duvidosas a seu favor e de ver serem assinaladas faltas claras contra.
Gostava de uma arbitragem isenta, para ver se realmente ganhava naturalmente.
Gostava de ver por exemplo o que acontecia se ontem fosse assinalado penalty. Provavelmente acontecia mais um auto-golo. Ou secalhar até goleavam o nacional, não sei.

Mas gostava de ver outra vez os 5 jogos do porto sem estas "pequenas ajudas".
Lembro-me o ano passado o MAIOR a golear por 3 ou 4 e o Aimar sofria penalty duvidoso que era marcado. O Cardozo facturava o 4º ou 5º tento e vocês diziam: Só de penalty que até nem devia ser marcado.

Mas tudo bem, sem querer arranjar desculpas, para concluir, houveram tantos casos nos vossos jogos, que tanta coisa junta já não se sabe se no fim, não vos ajudará...

PS: J.G. tu que andas há mais tempo nisto que eu diz-me, estas ajudas que eles estão a ter, são motivos para nos preocuparmos?
Anónimo 21.09.2010 15:09

caro hugo matos, não precisando o grande j.g. de ninguém que o defenda, permito-me a responder ao seu comentário. pelo teor da sua primeira afirmação parto do princípio que não acompanha regularmente aqui o redpass, se o fizesse saberia que a última coisa que aqui se faz é enterrar a cabeça na areia. já no que refere às fantasias do costume, não vejo onde neste post se encontra referências às mesmas - eu vejo apenas factos, sem qualquer tipo de alusão a "fantasias do costume". em relação ao "apregoar", o único apregoar que vejo aqui é ao livre provocado pelo jogador que faz autogolo e ao penalty perdoado ao porto, e nisso o hugo matos também acredita ou pelo menos assim depreendo pela sua seguinte frase: "achas que o porto não ganhava naturalmente?" - ou ela não se refere a este jogo em concreto? enfim, eu acho que esta tendência recente e crescente nos portistas (não sei se o é) de falarmos de alhos e eles responderem com bugalhos, mais não é que o sentimento de culpa a vir ao de cima. j.g. os meus sentimentos para ti e para a tua esposa.
O Abutre 21.09.2010 15:14

O clube da fruta NUNCA ganha naturalmente. Chegaste agora de Marte?
João 21.09.2010 15:18

Oh Hugo Matos, é claro que todos os Benfiquistas sabem que as coisas este ano começaram mais complicadas do que no ano passado. Mas gostava de saber o que é que tu dizias das vitórias do Benfica. Também eram sorte, também inventavas um penalty simulado (e alguns até foram), do Aimar? E este ano também criticas a roubalheira vergonhosa de que fomos alvos pelo menos por duas vezes? E o que dizes do Presidente da Liga? Também defende o Benfica? E os penalties contra o Porto que nunca são marcados, também criticas? Ganhavam naturalmente? Se o futebol fosse matemática, não valia a pena fazerem-se jogos! Os mais fortes ganhavam sempre! ;) Mas já agora também era isso que dizias quando havia um penalty não assinalado contra o Benfica quando já venciamos por 2 ou 3 a 0?

Vocês só criticam quando as coisas correm mal. Agora dá-vos jeito desvalorizar as evidências! Mas continua de boca cheia enquanto podes. Lá para o fim-do-campeonato já deves andar outra vez a arranjar desculpas onde elas não existem!

João Miguel 21.09.2010 13:25

Mais uma semana de vergonha no futebol português... é que já nem se preocupam em disfarçar!!
Este ano estudaram e prepararam muito bem a lição...
O que mete ainda mais nojo é que os adeptos da Naval B que jogou este domingo na luz... ainda apoiam esta gente e dizem que é bem feita!!
Só Há dois clubes em Portugal... o Glorioso e os ANTI...

Carrega Benfica... contra tudo, contra todos e mesmo assim não chega!!
- link do comentário
- responder

Hugo Matos 21.09.2010 20:51

Não previa tanta reacção, mas antes de mais e respondendo ás insinuações referentes a "portistas"
eu sou antes de mais adepto de futebol.
Sou o primeiro a ficar chateado por estas situações de má arbitragem, até porque acho que só mancham a vitoria do porto.
o que me faz mais confusão são as acusações e fantasias sobre jogos da mala e etc.
o Bruno Paixão é mau arbitro por natureza, ja prejudicou n vezes o porto, e tal como o bruno paixão são a maioria dos arbitros portugueses, e por isso existe este discredito e novelização do futebol português
Anónimo 22.09.2010 10:45

hugo matos, não há 'insinuações referentes a "portistas"', apenas um dos comentários diz directamente (não insinua) que o senhor é portista - nos outros nada, fala-se no porto porque o senhor no porto falou. quanto ao resto que diz neste e no seu comentário seguinte não passam de lugares comuns, frases feitas e 'palha'. mais valia estar quieto.

Hugo Matos 21.09.2010 21:00

e é obvio que o benfica foi prejudicado nestas jornadas, é ciclico, o porto tambem foi o ano passado, mas como já disse, quero acreditar que é apenas falta de competencia dos arbitros portugueses, e provocação do vitor pereira.
quanto ao presidente da liga, é obvio qie é suspeito, mas então pq foi apoiado pelo LFV?
contudo acho que ainda não deu motivos pra criticas
Anónimo 22.09.2010 10:54

o hugo matos faz um primeiro comentário para provocar uma reacção "chapa 5" de quem o lê, reacção para a qual ele já tem todas as respostas (cheias de fina ironia, presumo eu). mas como apanha com pessoas inteligentes e que sabem pensar pela própria cabeça - a começar pelo autor do blog - e que facilmente lhe desmontam a estratégia, despeja estas banalidades neste dois comentários a ver se chama mais a atenção. até à próxima ó hugo, e toca de começar a pensar um bocadinho antes de comentar, só para ver se vale mesmo a pena.

iBenfiquista 21.09.2010 21:08

Não, não ganhava naturalmente. Se o árbitro marcasse o penalty, e este fosse convertido, o porto iria ter muitas dificuldades.

E a mesma coisa se aplica a todos os outros jogos.
CF 22.09.2010 09:55

a começar logo na 1º jornada que minutos antes de inventarem aquele penalty a favor do porto o alvaro pereira ceifa um gajo na area e nem se fala nisso...
mas nada diferente do que estamos habituados